Социальные сети без людей: когда ненависть возникает в самом интернете.

В самом сердце Амстердама радикальный эксперимент бросил вызов всему, что мы думаем о социальных сетях. Команда исследователей создала платформу, населенную исключительно 500 ботами , работающими на основе передовых языковых моделей, таких как ChatGPT . Никаких людей. Никакого эго. Никаких личных вендетт. Только алгоритмы, которые публикуют, подписываются и делают репосты . Цель? Понять, являются ли онлайн-ненависть и поляризация продуктом человеческого духа… или самой системы.

Парадокс искусственного интеллекта

Первоначальный вопрос был одновременно простым и провокационным: если мы уберем людей из социальных сетей, исчезнет ли яд? Ответ, как ни странно, отрицательный . Даже без людей интернет породил идеологические пузыри , усилил экстремистский контент и сосредоточил внимание на нескольких доминирующих профилях. Как это возможно?

Социолог Петтер Тёрнберг определил виновника: не токсичный контент, а сама структура интернета запускается обратная связь , которая продвигает его всё выше и выше. Остальное исчезает. Дело не в « паршивых овцах », а в корзине, которая вознаграждает испорченное .

Шесть попыток ремонта (неудачные)

Исследователи попытались « исправить » платформу с помощью шести структурных вмешательств:

• Хронологическая лента

• Снижение вирусной нагрузки

• Удаление подписчиков и повторная публикация

• Исключение био

• Продвижение противоположных точек зрения

• Наказание за контент экстремального характера

Результат? В некоторых случаях хуже, чем раньше. хронологическая лента сделала спорные посты еще более заметными. Механика поощряет тех, кто кричит, даже если кричат ​​боты.

Голос, который кричит громче всех

Этот эксперимент заставляет нас пересмотреть широко распространенное убеждение : что онлайн-токсичность — это всего лишь вопрос плохих манер, сердитых пользователей и троллей в реальной жизни . Но если даже бесчувственные машины воспроизводят те же самые модели поведения, то проблема гораздо глубже. Сам интернет создан для того, чтобы поощрять крайности, монетизировать внимание, превращать каждое взаимодействие в конфронтацию.

Философия цифрового квадрата

« Цифровая площадь » часто описывается как новая агора, место, где сходятся идеи, мнения и мировоззрения. Но этот эксперимент показывает, что эта площадь не нейтральна. Это машина, которая отбирает, усиливает и искажает . А с появлением искусственного интеллекта этот процесс ускоряется. Теперь модерировать нужно не только пользователей, но и целые фабрики поляризующего контента, массово создаваемого для привлечения внимания.

Урок ясен: недостаточно просто изменить действующих лиц; нам нужно переосмыслить саму сцену. Если мы хотим создать сеть, которая способствует диалогу, а не конфликту, мы должны пересмотреть её фундаментальные правила. Это не просто технологическая проблема, но и этическая, философская и политическая. Потому что сеть, как и любая система, отражает то, что она поощряет. А сегодня она поощряет шум.